ПРОТОКОЛ № 9/2018 заседания комиссии по противодействию коррупции в ВМО СПб МО № 54 от 26.11.2018 г.

Комиссией по противодействию коррупции в ВМО СПб МО № 54 в составе:

— Чаплыгин В.В., заместитель главы МО,

— Музыченко Е.Д., заместитель главы МА,

— Степанькова Н.С., главный специалист МС,

— Шабунин В.А., юрист МС,

— Кошелев А.А., советник главы МА

рассмотрен вопрос: Жалоба ООО «ВИВАНА» на положения аукционной документации МА ВМО СПб МО № 54.

Комиссией проведено рассмотрение вопроса, связанного с поступлением жалобы генерального директора ООО «ВИВАНА» И. Арясовой (г. Москва) в УФАС по Санкт-Петербург. Суть жалобы – незаконное отклонение заявки на участие в электронном аукционе ООО «ВИВАНА» под предлогом нарушений при её заполнении, а именно – неверного указания отдельных параметров. Аукцион проводился по закупке работ и услуг по доставке и установке детского оборудования (качели) и МАФ.

Комиссии представлены документы, иная информация в отношении подготовки и проведения данного аукциона. Из них следует, что в заявке ООО «ВИВАНА» по товару «Каркас качели» и по товару «Подвеска тип 2» действительно указаны параметры, не соответствующие требованиям аукционной документации. Нарушений в изложении указанных требований не выявлено. Аукцион проведен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Нарушений со стороны контрактного управляющего местной администрации при размещении заказа на электронной площадке также не выявлено. Отклонение заявки ООО «ВИВАНА» на участие в аукционе является законным и обоснованным. Личного, иного интереса контрактного управляющего при проведении аукциона,  предвзятого отношения к данной фирме с его стороны не установлено.

Выводы комиссии:

— Обвинение МА ВМО СПб МО № 54 в нарушении контрактной системы закупок и конкурентной основы проведения аукциона, изложенное в жалобе И. Арясовой, является необоснованным.

—  Коррупционных проявлений в действиях контрактного управляющего, иных сотрудников местной администрации не выявлено.

Голосовали: «за» — 5, «против», «воздержавшихся» — нет.

Решение принято единогласно.

Председатель комиссии                   ____________________      В.В. Чаплыгин

Секретарь                                            ____________________       Н.С. Степанькова